哪個配置好得看你自己想要啥。要是單論成像，那當然是40D搭24-70 f/2.8那個組合更猛，畢竟能上鏡皇，不是吹的。但從焦段來看，50D配24-105 f/4就更實用點，走哪拍哪都不太會受限。如果你對虛化沒那么執著，還是選50D這套更適合日常拿著拍，輕便靈活。
不過說實在的，這兩套都不太適合平時掃街，因為廣角端沒了，拍起來真的很不方便。至于500D嘛，它和另外兩個根本不是一個級別的，主要是性能、操控和使用體驗差不少，雖然功能看著挺全，但實際用起來差距很明顯。
再說一下增距鏡的事兒，真別給24-105上增距鏡了，光圈本來就不大，再縮一檔基本沒法用了，AF可能還能湊合，但最大光圈直接掉一級，劃不來。
最后嘮句嗑，看你問了好多相關問題，我也回了不少，感覺你有點糾結過頭了，對器材的理解也有點偏差。建議先定好預算，再從鏡頭下手——先看焦段齊不齊，有沒有廣角，操控順不順，成像咋樣，以后升級空間這些。機身反而是最后考慮的事兒，就算用450D+L頭也能出大片。
兩套鏡頭都是L頭，差別有，但不大，尤其是打印A5紙基本看不出區別，當然具體場景還得具體分析，畢竟變焦多了光學素質肯定受影響，銳度啥的也有些差距。
不過說實在的，這兩套都不太適合平時掃街，因為廣角端沒了，拍起來真的很不方便。至于500D嘛，它和另外兩個根本不是一個級別的，主要是性能、操控和使用體驗差不少，雖然功能看著挺全，但實際用起來差距很明顯。
再說一下增距鏡的事兒，真別給24-105上增距鏡了，光圈本來就不大，再縮一檔基本沒法用了，AF可能還能湊合，但最大光圈直接掉一級，劃不來。
最后嘮句嗑，看你問了好多相關問題，我也回了不少，感覺你有點糾結過頭了，對器材的理解也有點偏差。建議先定好預算，再從鏡頭下手——先看焦段齊不齊，有沒有廣角，操控順不順，成像咋樣，以后升級空間這些。機身反而是最后考慮的事兒，就算用450D+L頭也能出大片。
兩套鏡頭都是L頭，差別有，但不大，尤其是打印A5紙基本看不出區別，當然具體場景還得具體分析，畢竟變焦多了光學素質肯定受影響，銳度啥的也有些差距。