超薄屏下指紋模組的成本是短焦屏下指紋的5倍，不考慮成本肯定是超薄更好。短焦一般是降低成本的妥協方案。
現在的旗艦機竟然都開始“偷工減料”了，比如小米13、OPPO Reno9Pro、榮耀Magic5Pro都搭載了短焦指紋。問題是上述這些手機都是旗艦機。
在兩三年之前，這個價位不可能出現短焦指紋，基本都是超薄屏下指紋，比如小米10、vivo X70Pro+等等。
那短焦指紋和超薄屏下指紋到底有什么區別呢？
超薄屏下指紋模組比較薄，可以放在屏幕和電池之間，而短焦指紋模組比較厚，只能避開電池，放在靠下的位置，這樣一來二去解鎖體驗差距就大了。
超薄屏下指紋在解鎖時，大拇指可以自然地放在屏幕上。而短焦指紋位置相對比較靠下，解鎖時手指很別扭，還容易重心不穩甚至可能會摔手機。
或許有人就會說了，短焦指紋也不是不能用，模組更厚識別速度反而比超薄指紋解鎖還快一些呢。這話乍一聽似乎很有道理，但根本經不起琢磨。
首先，超薄屏下指紋的識別速度已經夠用了。而且如果真的嫌慢，大可以花更多的成本用超聲波指紋，像vivo X90Pro+那樣識別速度不僅快，而且識別面積還廣。說白了，高價位手機用短焦指紋就是在節省成本，就相當于在“偷工減料”。
你以為如今手機上的“偷工減料”只有短焦指紋，那就太小看手機廠商了！除了指紋識別從超薄屏下指紋倒退成短焦指紋，還有手機的中框。
手機中框也從兩三年前的金屬中框反向升級成了如今的塑料邊框，不僅手機整體質感越來越差，還會影響散熱。
這時候有大聰明就要說了，塑料中框并不影響日常的使用，帶上手機殼和金屬中框也沒啥區別。短焦指紋也一樣，沒覺得有什么體驗不好的地方。
其實還是那句話，我可以不用，但你不能沒有啊！如果咱們總是妥協，手機廠商只會一步一步在更多方面節省成本。
不批判這些“偷工減料”的行為，甚至為手機廠商開脫，說一些也不是不能用之類的話，心甘情愿地被廠商PUA，最終受傷害的只會是咱們用戶自己。
最后，在這里想對手機廠商說一句，對于解鎖如此高頻率使用的操作，這個成本就沒必要省了吧！
現在的旗艦機竟然都開始“偷工減料”了，比如小米13、OPPO Reno9Pro、榮耀Magic5Pro都搭載了短焦指紋。問題是上述這些手機都是旗艦機。
在兩三年之前，這個價位不可能出現短焦指紋，基本都是超薄屏下指紋，比如小米10、vivo X70Pro+等等。
那短焦指紋和超薄屏下指紋到底有什么區別呢？
超薄屏下指紋模組比較薄，可以放在屏幕和電池之間，而短焦指紋模組比較厚，只能避開電池，放在靠下的位置，這樣一來二去解鎖體驗差距就大了。
超薄屏下指紋在解鎖時，大拇指可以自然地放在屏幕上。而短焦指紋位置相對比較靠下，解鎖時手指很別扭，還容易重心不穩甚至可能會摔手機。
或許有人就會說了，短焦指紋也不是不能用，模組更厚識別速度反而比超薄指紋解鎖還快一些呢。這話乍一聽似乎很有道理，但根本經不起琢磨。
首先，超薄屏下指紋的識別速度已經夠用了。而且如果真的嫌慢，大可以花更多的成本用超聲波指紋，像vivo X90Pro+那樣識別速度不僅快，而且識別面積還廣。說白了，高價位手機用短焦指紋就是在節省成本，就相當于在“偷工減料”。
你以為如今手機上的“偷工減料”只有短焦指紋，那就太小看手機廠商了！除了指紋識別從超薄屏下指紋倒退成短焦指紋，還有手機的中框。
手機中框也從兩三年前的金屬中框反向升級成了如今的塑料邊框，不僅手機整體質感越來越差，還會影響散熱。
這時候有大聰明就要說了，塑料中框并不影響日常的使用，帶上手機殼和金屬中框也沒啥區別。短焦指紋也一樣，沒覺得有什么體驗不好的地方。
其實還是那句話，我可以不用，但你不能沒有啊！如果咱們總是妥協，手機廠商只會一步一步在更多方面節省成本。
不批判這些“偷工減料”的行為，甚至為手機廠商開脫，說一些也不是不能用之類的話，心甘情愿地被廠商PUA，最終受傷害的只會是咱們用戶自己。
最后，在這里想對手機廠商說一句，對于解鎖如此高頻率使用的操作，這個成本就沒必要省了吧！