現在網上關于CCD和CMOS的討論挺多的，其實從原理上就能看出差別。CCD最大的優勢就是成像好，畫質細膩，但問題是工藝復雜，能做的廠家少，所以成本一直下不來，尤其是大尺寸的CCD，貴得離譜。這幾年CCD也從30萬像素一路飆到600萬，但現在來看，基本已經到頭了。
相比之下，CMOS在價格上有明顯優勢，但在畫質方面還是略遜一籌。目前市面上大多數消費級甚至高端數碼相機用的都是CCD傳感器，而CMOS更多是用在低端攝像頭里。要是哪個攝像頭用了CCD，廠商肯定拿來當賣點猛吹，恨不得直接叫它小數碼相機。現在很多人買相機第一反應就是問有沒有CCD，儼然成了一個檔次象征。
當然，CMOS也不是沒有優勢。它的功耗比CCD低多了，畢竟CCD為了畫質犧牲了不少，需要高壓供電來減少噪點、保證電荷傳輸順暢。而CMOS每個像素自己就能把電荷轉成電壓，提前放大一下，用個3.3V就搞定，省電又高效。另外，CMOS還能把ADC和圖像處理器集成在一起，體積更小，電源需求也更簡單，不像CCD動不動就要三四個電源。不過現階段CMOS最需要解決的問題還是降噪，能不能逆襲還得看以后技術發展。
相比之下，CMOS在價格上有明顯優勢，但在畫質方面還是略遜一籌。目前市面上大多數消費級甚至高端數碼相機用的都是CCD傳感器，而CMOS更多是用在低端攝像頭里。要是哪個攝像頭用了CCD，廠商肯定拿來當賣點猛吹，恨不得直接叫它小數碼相機。現在很多人買相機第一反應就是問有沒有CCD，儼然成了一個檔次象征。
當然，CMOS也不是沒有優勢。它的功耗比CCD低多了，畢竟CCD為了畫質犧牲了不少，需要高壓供電來減少噪點、保證電荷傳輸順暢。而CMOS每個像素自己就能把電荷轉成電壓，提前放大一下，用個3.3V就搞定，省電又高效。另外，CMOS還能把ADC和圖像處理器集成在一起，體積更小，電源需求也更簡單，不像CCD動不動就要三四個電源。不過現階段CMOS最需要解決的問題還是降噪，能不能逆襲還得看以后技術發展。