CV一下：
兄弟們注意下，T4300和T6600其實核心都是一樣的，都是45nm的Penryn架構，制造工藝也一樣，搞不好就是一條生產線下來的。唯一的差別就是T4300少了1MB的二級緩存。
從性能上看，實測分確實T4300低一點，但差距真的不大，也就不到10%。價格上T4300便宜不少，性價比妥妥的高。別說跟T6600比了，就算跟P7350比，人家P7350 FSB是1066，L2 Cache是3MB，結果在PCMark05測試里，T4300拿了4857分，P7350才5007分，差距也沒多明顯。那T4300和T6600之間的差距就更小了。
至于為啥一個叫奔騰，一個叫酷睿，這就是Intel的套路了。說白了就是為了市場分級，在命名上玩花樣。低端市場要跟AMD拼價格，就用奔騰這個牌子。你總不能讓一個叫酷睿的CPU賣低端價格吧？那樣中高端產品還怎么賣？這其實就是個文字游戲，忽悠那些只看名字不看參數的人。
還有個重點是現在筆記本的瓶頸早就不在CPU上了，省點錢換顯卡、加內存它不香嗎？
實際使用中，兩臺配置一模一樣的機器，一臺是T4300，一臺是T6600，你根本分不清哪個是哪個。平時用下來幾乎沒啥區別，差也就差在5%-6%之間。而且現在的CPU性能早就過剩了，日常使用99%的情況下CPU占用率都不到50%，雙核基本等于只用了一個半核，根本感覺不出啥差別。
唯一能察覺的地方可能就是在運行大型3D游戲加載的時候，T4300會多等一兩秒，其他時候真沒啥。
兄弟們注意下，T4300和T6600其實核心都是一樣的，都是45nm的Penryn架構，制造工藝也一樣，搞不好就是一條生產線下來的。唯一的差別就是T4300少了1MB的二級緩存。
從性能上看，實測分確實T4300低一點，但差距真的不大，也就不到10%。價格上T4300便宜不少，性價比妥妥的高。別說跟T6600比了，就算跟P7350比，人家P7350 FSB是1066，L2 Cache是3MB，結果在PCMark05測試里，T4300拿了4857分，P7350才5007分，差距也沒多明顯。那T4300和T6600之間的差距就更小了。
至于為啥一個叫奔騰，一個叫酷睿，這就是Intel的套路了。說白了就是為了市場分級，在命名上玩花樣。低端市場要跟AMD拼價格，就用奔騰這個牌子。你總不能讓一個叫酷睿的CPU賣低端價格吧？那樣中高端產品還怎么賣？這其實就是個文字游戲，忽悠那些只看名字不看參數的人。
還有個重點是現在筆記本的瓶頸早就不在CPU上了，省點錢換顯卡、加內存它不香嗎？
實際使用中，兩臺配置一模一樣的機器，一臺是T4300，一臺是T6600，你根本分不清哪個是哪個。平時用下來幾乎沒啥區別，差也就差在5%-6%之間。而且現在的CPU性能早就過剩了，日常使用99%的情況下CPU占用率都不到50%，雙核基本等于只用了一個半核，根本感覺不出啥差別。
唯一能察覺的地方可能就是在運行大型3D游戲加載的時候，T4300會多等一兩秒，其他時候真沒啥。