對于機身和鏡頭的看法,每個人都不一樣。但是普遍的認識是對于成像的影響,鏡頭的作用要遠遠大于機身。(全幅機身暫時不考慮) 一般的攝友購買單反相機,會在一個自己能夠承受的范圍內尋求畫質、方便性、機身性能的平衡。這三個方面不可同時得到,必然要有所取舍。在同樣的價格下,尋求機身性能好,必然要喪失畫質或者方便性。 如何選擇還要看樓主更看重這三個方面的哪一個了。 看樓主的預算,應該是在一萬二左右。如果是我,在這個預算我的選擇是二手450D加上二手16-35L二代。剩下的錢還夠我再買個二手的大指數閃光燈或者不錯的三腳架。就我這個配置來說,肯定在畫質上是遠遠好于樓主糾結的這2個配置的。 當然,每個人的側重是不同的,樓主可能對機身性能比較看重,但同時又希望有不錯的成像,因此糾結在上面2個配置上。但我要提醒一下樓主,機身有性能區別鏡頭又何嘗不是?機身有手感區別鏡頭又何嘗不是?機身有亮騷區別鏡頭又何嘗不是?好機身配狗頭照樣會有跑焦、對焦慢、拉風箱等情況。 說了這么多,樓主應該也明白我要說啥了,呵呵。就你糾結的這2個配置,如果是我,肯定是50D+17-40L。 另外樓主說的兩點,一不燒鏡頭,如果機身鏡頭都不燒,可以理解。燒機身而不燒鏡頭,實在是沒有體會到攝影的真諦。鏡頭機身都燒的有不少,燒鏡頭不燒機身的也有不少。只燒機身不燒鏡頭的,這實在是不知道干嘛,呵呵。第二不走專業路線,7D看編號就知道算是個專業機身了,它的定位非常適合新聞、體育、戶外等有專業要求的用戶使用。如果我們只是一般攝友,對焦系統這樣快速準確、連拍速度如此之快、機身三防性能如此出色,對我們到底有多少作用?