這兩款鏡頭在畫質上的表現各有優缺點。18-300mm鏡頭具有更大的光圈和更長的焦段，可拍攝更廣范圍的場景，適合旅游攝影和抓拍。而18-200mm鏡頭則更適合初學者使用，輕巧便攜且價格相對較低。然而，在畫質方面，兩個鏡頭都不如專業級的中長焦鏡頭表現出色。
-
-
騰龍18－270，反正畫質都那樣，還少花點。
-
沒必要買這兩個頭，都不好。
-
都是狗頭，談不上什么畫質，焦段短范圍越長的鏡頭成像越不怎么樣。
-
18-200mm 肯定畫質要好一些的 變焦畫質就是最長焦距除以最短焦距 倍率越小越好 當然也越貴
-
優點：大變焦，沒有換鏡頭的麻煩
畫質：一般，跟18-55，18-105是一類
缺點：不便宜，較重
比較18-105，18-200，18-300這三支鏡頭，可以看見
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛頭24-70（3ED，3AL）
ED超低色散鏡片 AL非球面鏡片
18-300怎么會跟18-105（傳說中的狗頭）是一類？它們價格相差那么多啊？鏡頭難道不是越貴越好嗎？
沒錯，鏡頭是越貴越好，但也要看多花的這些錢是用來增加功能還是增加畫質。眾所周知，變焦比越大，畫質越差，觀查上面可以看出一個有趣的現象，焦距每增加100，就多用了一塊ED鏡片來改善畫質，所以18-300這么大的變焦比，畫質并沒有變的不可接受，為了不使畫質隨著變焦倍率的上升而降低，增加的材料費用可以看作是功能上的提升（而非畫質上的）
這三款鏡頭在結構上也有很大的相似性，所以價格的高低是因為他們用料的差異造成的
再加上18-105是款套頭，產量大成本低，以至給我們造成了105是狗頭，200，300是牛頭的錯覺
如果非得給它們比個高低，我猜應該是18-200好那么一點點，理由是多用了一塊非球面鏡，象差和形變可能要好那么百分之幾。
我不是硬件測試員，不可能每款鏡頭都碰過，只能從一些參數上管中窺豹，僅供參考
最新回答 更多>
相關問答
- 賓得PK口 適馬 100-300mm/4.5-6.7好不好
- 適馬18-200 OS 佳能口的鏡頭是否有是否帶HSM之分呀?
- 佳能紅圈鏡頭24-105mm 在紅圈鏡頭里算不算好？
- 尼康AF-S 18-105 VR這只鏡頭好不好？？和騰龍18-200那個好。我用的是d40
- 騰龍150-600mm鏡頭和適馬的50-500mm的鏡頭哪一款的性價比高許多呢？哪一個鏡頭值得購買啊？
- 索尼IMX816傳感器大小有多大呢?
- 大家是否有佳能50mm f1.4和1.8鏡頭拍照效果的對比照片？
- 適馬8-16這個頭在全幅上可不可以用？據說在14-16焦段可以正常使用的，到底是不
- 佳能小新手鏡頭如何？
- 尼康af-s 24-70mm f/2.8ge和尼康af-s 24-70mm f/2.8g ed有何不同
- 現在用的是60D.想用2.8的大光圈,可是又買不起原廠的T考慮適馬 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM.和60D配么?
- 尼康小鋼炮和騰龍 70-300 F2.8那個更好！
- 購置相機鏡頭后面的參數“18-200mm/3.5-5.6IS”中的3.5-5.6是什么意思？？！！是不是數字越小越好
- 松下lumix fx7拍的相片在電腦里都打開的好來自慢
- 金立手機是否有A005型號的