魅族MX5性能均衡，但相比旗艦機型仍有差距。其在工藝和系統體驗上有亮點，但硬件配置不足以完全抗衡小米5。期待MX5 Pro提升性能以增強競爭力。
-
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族M來自X5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設計就是最好的設計”，“別人的設計就是最好的設計的”小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學” 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當然，以上只是不太嚴謹的理論，具體性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責待機和低負載任務，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實能夠更為準確的反應出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現設備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅持與再出發
為了衡量各個機型的電池占比，我創造了一套參考體現：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標準。我們可以發現魅族MX5的單位體積電池容量系數是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。
我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。
注：圖片來自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯發科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內部電池幾乎占據了整體空間的40%。
當然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關心手機的續航表現。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續航測試。這個測試項目通過網頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關閉wifi和數據瀏覽，在干凈無后臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應用連續亮屏工作時間可以達7.5個小時。
當然，相比更低CPU頻率和GPU規模的魅藍note/note 2而言，其續航還是有一定差距，但其續航能力在中高端手機中已經處于領先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔心。
MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質上就是魅族遵循聯發科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現9V 2A的充電規格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標類似。
我們將測試機型關閉wifi，數據流量，運行省電狀態，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監控充電狀態，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數據之所以和官方數據存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時間應急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。
最強EMMC
在MX4發布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優勢明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發現這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應實際性能。
MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。
但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領業界率先進入了64位時代。而在Android領域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結構，但整個業界則出現了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發布后甚至宣稱64位現在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。
但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉敗局，高通已經落于人后。
高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構，而這幾款產品卻是采用的ARM標準的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結合的體系?，F在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統層面完全支持64位的卻屈指可數，因為這些廠商并未為64位系統做好準備。
而魅族最近發布的魅藍note 2和MX5，在首發時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優化后，其多任務、整數和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。
不科學的體驗
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發現MX5的實際響應速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學，這又是原因如何？
MX5體驗遠好于首發時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發采用的Android 5.0系統，還為64位核心。而MX4在首發直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務仲裁器在任務分配的時候，會優先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務仲裁器調用還是存在一定的響應延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務就完成了（如瞬間打開網頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現讓我震驚，流暢到沒有朋友。時代真的進步了?！?br>
驍龍801 GPU連續負載實際工作頻率還不到標稱頻率的一半
這樣的不科學不僅僅局限于日常的桌面應用，游戲體驗也是同樣的不科學，雖然MT6795的G6200理論性能應該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規模小，但頻率穩定性更好，使得其實際游戲性能表現相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質也要優于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應部分：猛擊這里
除開性能和流暢度，還有一定是穩定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發布后系統的穩健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統首發，整體的完成度很高，并未發現明顯問題和Bug，完全堪用。
祖傳的IMX220
MX4發布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產品，在成像素質上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發布手機畫質之王的地位才被終結。但IMX220在經歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖傳的IMX220，并無改變。
并且索尼的2070萬CMOS已經不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產品IMX230。
IMX230主要規格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術最早是在nikon 1系統微單最早使用，后續如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖傳IMX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學組件的品質，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。
激光對焦當然也不是魅族首創，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發射和返回的時間來計算焦距。當然，現在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調整鏡片距離進行峰值對焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現最好的手機之一。
不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環境表現都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術和傳統對焦技術的混合對焦方案，以增強不同環境的適用性。
MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續拍攝MX5的激光對焦系統都可以對目標進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。
雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現和MX4類似。當然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設置就應該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫質
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現基本一致，都很準確。
MX5的拍照表現雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風格不同，不存在明顯的誰優誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現。但奇怪的是，MX5更為順滑，續航更好，游戲也更流暢，各種細節都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質感的金屬后蓋，更為優雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。
現在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協的手機，那MX5妥協更多，但卻在性能、品質、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優勢。出色的工業設計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產能、銷量、供應鏈和其他
MX5的預約人數已經突破500萬臺，7月5日正式開售。而據魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預定客戶中只有一位可以如意買到，后續隨著預定用戶數的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。
魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責高管，給予壓力逼迫他們解決供應量問題。
至于為黃牛準備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產能和供應鏈帶來很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯發科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結構復雜，導致其研發周期長，迭代升級慢，研發和生產成本高，產品僅僅能涉及高端，讓魅族的產品線拓展受到了很大制約。
聯發科的優勢在于成熟的方案，低準入門檻和低價格，但也是由于這些優勢，聯發科始終和山寨脫不開。因此聯發科也在嘗試同一些優勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質低價并未改觀聯發科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產品的價格，這樣的低價策略使得聯發科方案產品平均售價大幅下降，整個生態鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯發科所不愿看見的。
而在2014年，聯發科轉而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現在知道用MTK也可以做出相對不錯的產品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯發科的成熟方案，使得其產品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發和生產的周期和成本，大大加快了產品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產品，大大的擴展了市場份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設計和生產更為簡化，MX5在維持價格優勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術進步而獲利的商業模式相比其他友商單純為了市場占有率而言，對于整個產業也無疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？
其實在現在階段，MX5的懸念已經不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設計也依然維持MX5的設計，系統升級到采用新交互設計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發布了電視2S和凈水器兩款產品，但是遠沒有尚未發布的小米5更具關注度。據外媒報道，小米這次對產品甚至是包裝設計的保密都更加嚴格，從網絡上曝光的概念圖來看，機身正面延續了小米Note的風格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網絡）
除發布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標配的指紋識別。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
小米5 Plus預計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。
（小米5概念圖，出自網絡）
外媒預測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產時間，發布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設計就是最好的設計”，“別人的設計就是最好的設計的”小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學” 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當然，以上只是不太嚴謹的理論，具體性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責待機和低負載任務，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實能夠更為準確的反應出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現設備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅持與再出發
為了衡量各個機型的電池占比，我創造了一套參考體現：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標準。我們可以發現魅族MX5的單位體積電池容量系數是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。
我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。
注：圖片來自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯發科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內部電池幾乎占據了整體空間的40%。
當然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關心手機的續航表現。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續航測試。這個測試項目通過網頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關閉wifi和數據瀏覽，在干凈無后臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應用連續亮屏工作時間可以達7.5個小時。
當然，相比更低CPU頻率和GPU規模的魅藍note/note 2而言，其續航還是有一定差距，但其續航能力在中高端手機中已經處于領先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔心。
MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質上就是魅族遵循聯發科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現9V 2A的充電規格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標類似。
我們將測試機型關閉wifi，數據流量，運行省電狀態，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監控充電狀態，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數據之所以和官方數據存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時間應急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。
最強EMMC
在MX4發布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優勢明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發現這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應實際性能。
MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。
但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領業界率先進入了64位時代。而在Android領域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結構，但整個業界則出現了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發布后甚至宣稱64位現在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。
但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉敗局，高通已經落于人后。
高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構，而這幾款產品卻是采用的ARM標準的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結合的體系?，F在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統層面完全支持64位的卻屈指可數，因為這些廠商并未為64位系統做好準備。
而魅族最近發布的魅藍note 2和MX5，在首發時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優化后，其多任務、整數和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。
不科學的體驗
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發現MX5的實際響應速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學，這又是原因如何？
MX5體驗遠好于首發時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發采用的Android 5.0系統，還為64位核心。而MX4在首發直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務仲裁器在任務分配的時候，會優先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務仲裁器調用還是存在一定的響應延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務就完成了（如瞬間打開網頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現讓我震驚，流暢到沒有朋友。時代真的進步了?！?br>
驍龍801 GPU連續負載實際工作頻率還不到標稱頻率的一半
這樣的不科學不僅僅局限于日常的桌面應用，游戲體驗也是同樣的不科學，雖然MT6795的G6200理論性能應該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規模小，但頻率穩定性更好，使得其實際游戲性能表現相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質也要優于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應部分：猛擊這里
除開性能和流暢度，還有一定是穩定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發布后系統的穩健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統首發，整體的完成度很高，并未發現明顯問題和Bug，完全堪用。
祖傳的IMX220
MX4發布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產品，在成像素質上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發布手機畫質之王的地位才被終結。但IMX220在經歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖傳的IMX220，并無改變。
并且索尼的2070萬CMOS已經不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產品IMX230。
IMX230主要規格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術最早是在nikon 1系統微單最早使用，后續如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖傳IMX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學組件的品質，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。
激光對焦當然也不是魅族首創，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發射和返回的時間來計算焦距。當然，現在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調整鏡片距離進行峰值對焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現最好的手機之一。
不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環境表現都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術和傳統對焦技術的混合對焦方案，以增強不同環境的適用性。
MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續拍攝MX5的激光對焦系統都可以對目標進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。
雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現和MX4類似。當然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設置就應該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫質
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現基本一致，都很準確。
MX5的拍照表現雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風格不同，不存在明顯的誰優誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現。但奇怪的是，MX5更為順滑，續航更好，游戲也更流暢，各種細節都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質感的金屬后蓋，更為優雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。
現在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協的手機，那MX5妥協更多，但卻在性能、品質、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優勢。出色的工業設計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產能、銷量、供應鏈和其他
MX5的預約人數已經突破500萬臺，7月5日正式開售。而據魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預定客戶中只有一位可以如意買到，后續隨著預定用戶數的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。
魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責高管，給予壓力逼迫他們解決供應量問題。
至于為黃牛準備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產能和供應鏈帶來很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯發科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結構復雜，導致其研發周期長，迭代升級慢，研發和生產成本高，產品僅僅能涉及高端，讓魅族的產品線拓展受到了很大制約。
聯發科的優勢在于成熟的方案，低準入門檻和低價格，但也是由于這些優勢，聯發科始終和山寨脫不開。因此聯發科也在嘗試同一些優勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質低價并未改觀聯發科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產品的價格，這樣的低價策略使得聯發科方案產品平均售價大幅下降，整個生態鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯發科所不愿看見的。
而在2014年，聯發科轉而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現在知道用MTK也可以做出相對不錯的產品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯發科的成熟方案，使得其產品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發和生產的周期和成本，大大加快了產品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產品，大大的擴展了市場份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設計和生產更為簡化，MX5在維持價格優勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術進步而獲利的商業模式相比其他友商單純為了市場占有率而言，對于整個產業也無疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？
其實在現在階段，MX5的懸念已經不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設計也依然維持MX5的設計，系統升級到采用新交互設計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發布了電視2S和凈水器兩款產品，但是遠沒有尚未發布的小米5更具關注度。據外媒報道，小米這次對產品甚至是包裝設計的保密都更加嚴格，從網絡上曝光的概念圖來看，機身正面延續了小米Note的風格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。
（小米5概念圖，出自網絡）
除發布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標配的指紋識別。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
小米5 Plus預計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。
（小米5概念圖，出自網絡）
外媒預測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產時間，發布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設計就是最好的設計”，“別人的設計就是最好的設計的”小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學” 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當然，以上只是不太嚴謹的理論，具體性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責待機和低負載任務，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實能夠更為準確的反應出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現設備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅持與再出發
為了衡量各個機型的電池占比，我創造了一套參考體現：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標準。我們可以發現魅族MX5的單位體積電池容量系數是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。
我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。
注：圖片來自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯發科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內部電池幾乎占據了整體空間的40%。
當然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關心手機的續航表現。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續航測試。這個測試項目通過網頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關閉wifi和數據瀏覽，在干凈無后臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應用連續亮屏工作時間可以達7.5個小時。
當然，相比更低CPU頻率和GPU規模的魅藍note/note 2而言，其續航還是有一定差距，但其續航能力在中高端手機中已經處于領先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔心。
MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質上就是魅族遵循聯發科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現9V 2A的充電規格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標類似。
我們將測試機型關閉wifi，數據流量，運行省電狀態，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監控充電狀態，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數據之所以和官方數據存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時間應急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。
最強EMMC
在MX4發布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優勢明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發現這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應實際性能。
MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。
但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領業界率先進入了64位時代。而在Android領域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結構，但整個業界則出現了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發布后甚至宣稱64位現在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。
但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉敗局，高通已經落于人后。
高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構，而這幾款產品卻是采用的ARM標準的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結合的體系?，F在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統層面完全支持64位的卻屈指可數，因為這些廠商并未為64位系統做好準備。
而魅族最近發布的魅藍note 2和MX5，在首發時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優化后，其多任務、整數和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。
不科學的體驗
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發現MX5的實際響應速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學，這又是原因如何？
MX5體驗遠好于首發時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發采用的Android 5.0系統，還為64位核心。而MX4在首發直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務仲裁器在任務分配的時候，會優先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務仲裁器調用還是存在一定的響應延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務就完成了（如瞬間打開網頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現讓我震驚，流暢到沒有朋友。時代真的進步了。”
驍龍801 GPU連續負載實際工作頻率還不到標稱頻率的一半
這樣的不科學不僅僅局限于日常的桌面應用，游戲體驗也是同樣的不科學，雖然MT6795的G6200理論性能應該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規模小，但頻率穩定性更好，使得其實際游戲性能表現相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質也要優于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應部分：猛擊這里
除開性能和流暢度，還有一定是穩定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發布后系統的穩健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統首發，整體的完成度很高，并未發現明顯問題和Bug，完全堪用。
祖傳的IMX220
MX4發布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產品，在成像素質上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發布手機畫質之王的地位才被終結。但IMX220在經歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖傳的IMX220，并無改變。
并且索尼的2070萬CMOS已經不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產品IMX230。
IMX230主要規格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術最早是在nikon 1系統微單最早使用，后續如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖傳IMX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學組件的品質，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。
激光對焦當然也不是魅族首創，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發射和返回的時間來計算焦距。當然，現在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調整鏡片距離進行峰值對焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現最好的手機之一。
不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環境表現都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術和傳統對焦技術的混合對焦方案，以增強不同環境的適用性。
MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續拍攝MX5的激光對焦系統都可以對目標進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。
雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現和MX4類似。當然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設置就應該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫質
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現基本一致，都很準確。
MX5的拍照表現雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風格不同，不存在明顯的誰優誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現。但奇怪的是，MX5更為順滑，續航更好，游戲也更流暢，各種細節都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質感的金屬后蓋，更為優雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。
現在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協的手機，那MX5妥協更多，但卻在性能、品質、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優勢。出色的工業設計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產能、銷量、供應鏈和其他
MX5的預約人數已經突破500萬臺，7月5日正式開售。而據魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預定客戶中只有一位可以如意買到，后續隨著預定用戶數的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。
魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責高管，給予壓力逼迫他們解決供應量問題。
至于為黃牛準備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產能和供應鏈帶來很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯發科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結構復雜，導致其研發周期長，迭代升級慢，研發和生產成本高，產品僅僅能涉及高端，讓魅族的產品線拓展受到了很大制約。
聯發科的優勢在于成熟的方案，低準入門檻和低價格，但也是由于這些優勢，聯發科始終和山寨脫不開。因此聯發科也在嘗試同一些優勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質低價并未改觀聯發科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產品的價格，這樣的低價策略使得聯發科方案產品平均售價大幅下降，整個生態鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯發科所不愿看見的。
而在2014年，聯發科轉而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現在知道用MTK也可以做出相對不錯的產品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯發科的成熟方案，使得其產品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發和生產的周期和成本，大大加快了產品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產品，大大的擴展了市場份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設計和生產更為簡化，MX5在維持價格優勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術進步而獲利的商業模式相比其他友商單純為了市場占有率而言，對于整個產業也無疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？
其實在現在階段，MX5的懸念已經不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設計也依然維持MX5的設計，系統升級到采用新交互設計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發布了電視2S和凈水器兩款產品，但是遠沒有尚未發布的小米5更具關注度。據外媒報道，小米這次對產品甚至是包裝設計的保密都更加嚴格，從網絡上曝光的概念圖來看，機身正面延續了小米Note的風格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
除發布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標配的指紋識別。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
小米5 Plus預計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
外媒預測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產時間，發布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！
-
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設計就是最好的設計”，“別人的設計就是最好的設計的”小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學” 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當然，以上只是不太嚴謹的理論，具體性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責待機和低負載任務，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實能夠更為準確的反應出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現設備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅持與再出發
為了衡量各個機型的電池占比，我創造了一套參考體現：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標準。我們可以發現魅族MX5的單位體積電池容量系數是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。
我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。
注：圖片來自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯發科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內部電池幾乎占據了整體空間的40%。
當然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關心手機的續航表現。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續航測試。這個測試項目通過網頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關閉wifi和數據瀏覽，在干凈無后臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應用連續亮屏工作時間可以達7.5個小時。
當然，相比更低CPU頻率和GPU規模的魅藍note/note 2而言，其續航還是有一定差距，但其續航能力在中高端手機中已經處于領先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔心。
MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質上就是魅族遵循聯發科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現9V 2A的充電規格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標類似。
我們將測試機型關閉wifi，數據流量，運行省電狀態，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監控充電狀態，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數據之所以和官方數據存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時間應急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。
最強EMMC
在MX4發布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優勢明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發現這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應實際性能。
MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。
但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領業界率先進入了64位時代。而在Android領域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結構，但整個業界則出現了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發布后甚至宣稱64位現在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。
但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉敗局，高通已經落于人后。
高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構，而這幾款產品卻是采用的ARM標準的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結合的體系。現在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統層面完全支持64位的卻屈指可數，因為這些廠商并未為64位系統做好準備。
而魅族最近發布的魅藍note 2和MX5，在首發時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優化后，其多任務、整數和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。
不科學的體驗
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發現MX5的實際響應速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學，這又是原因如何？
MX5體驗遠好于首發時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發采用的Android 5.0系統，還為64位核心。而MX4在首發直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務仲裁器在任務分配的時候，會優先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務仲裁器調用還是存在一定的響應延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務就完成了（如瞬間打開網頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現讓我震驚，流暢到沒有朋友。時代真的進步了?！?br />
驍龍801 GPU連續負載實際工作頻率還不到標稱頻率的一半
這樣的不科學不僅僅局限于日常的桌面應用，游戲體驗也是同樣的不科學，雖然MT6795的G6200理論性能應該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規模小，但頻率穩定性更好，使得其實際游戲性能表現相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質也要優于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應部分：猛擊這里
除開性能和流暢度，還有一定是穩定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發布后系統的穩健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統首發，整體的完成度很高，并未發現明顯問題和Bug，完全堪用。
祖傳的IMX220
MX4發布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產品，在成像素質上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發布手機畫質之王的地位才被終結。但IMX220在經歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖傳的IMX220，并無改變。
并且索尼的2070萬CMOS已經不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產品IMX230。
IMX230主要規格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術最早是在nikon 1系統微單最早使用，后續如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖傳IMX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學組件的品質，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。
激光對焦當然也不是魅族首創，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發射和返回的時間來計算焦距。當然，現在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調整鏡片距離進行峰值對焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現最好的手機之一。
不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環境表現都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術和傳統對焦技術的混合對焦方案，以增強不同環境的適用性。
MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續拍攝MX5的激光對焦系統都可以對目標進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。
雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現和MX4類似。當然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設置就應該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫質
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現基本一致，都很準確。
MX5的拍照表現雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風格不同，不存在明顯的誰優誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現。但奇怪的是，MX5更為順滑，續航更好，游戲也更流暢，各種細節都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質感的金屬后蓋，更為優雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。
現在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協的手機，那MX5妥協更多，但卻在性能、品質、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優勢。出色的工業設計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產能、銷量、供應鏈和其他
MX5的預約人數已經突破500萬臺，7月5日正式開售。而據魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預定客戶中只有一位可以如意買到，后續隨著預定用戶數的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。
魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責高管，給予壓力逼迫他們解決供應量問題。
至于為黃牛準備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產能和供應鏈帶來很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯發科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結構復雜，導致其研發周期長，迭代升級慢，研發和生產成本高，產品僅僅能涉及高端，讓魅族的產品線拓展受到了很大制約。
聯發科的優勢在于成熟的方案，低準入門檻和低價格，但也是由于這些優勢，聯發科始終和山寨脫不開。因此聯發科也在嘗試同一些優勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質低價并未改觀聯發科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產品的價格，這樣的低價策略使得聯發科方案產品平均售價大幅下降，整個生態鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯發科所不愿看見的。
而在2014年，聯發科轉而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現在知道用MTK也可以做出相對不錯的產品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯發科的成熟方案，使得其產品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發和生產的周期和成本，大大加快了產品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產品，大大的擴展了市場份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設計和生產更為簡化，MX5在維持價格優勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術進步而獲利的商業模式相比其他友商單純為了市場占有率而言，對于整個產業也無疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？
其實在現在階段，MX5的懸念已經不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設計也依然維持MX5的設計，系統升級到采用新交互設計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發布了電視2S和凈水器兩款產品，但是遠沒有尚未發布的小米5更具關注度。據外媒報道，小米這次對產品甚至是包裝設計的保密都更加嚴格，從網絡上曝光的概念圖來看，機身正面延續了小米Note的風格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
除發布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標配的指紋識別。
（小米5概念圖，出自網絡）
小米5 Plus預計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
外媒預測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產時間，發布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！ -
從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風血雨的國內智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經發布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經發布，小米5已經在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網vmall都看著下面的經銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設計就是最好的設計”，“別人的設計就是最好的設計的”小米，由于在價格和定制系統體驗方面的優勢都不再，從小米4開始也都開始注重設計和工藝起來，如在小米4發布強調奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設計感。
米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現在也更為注重設計和工藝。雖然這樣的研發和生產成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
既然小米、華為都開始玩設計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產品。
材質的差距
MX4和MX4 Pro其實在設計和工藝方面，很多細節都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設計也頗為協調。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質。
材質是及其重要的。iPhone 6在發布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質所表現出來的質感，而這樣的質感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。
而現在之所以說MX5是有顏值，最為關鍵的就是因為其有了材質。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹的。全金屬機身在現在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式設計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質。
材質很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經為MX5買了單，至于質感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
MBack和其他細節變化
我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學” 。
并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設計的手機還是好上很多。
除開材質，再來說一些其他細節的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。
但在三星Galaxy S6發布后，J.Wong卻意外的發布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經典的小圓圈設計。這樣的發布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業設計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
老資格的煤油也應該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設計，現在Mback僅僅是對經典的回歸和致敬而已。
當然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現在MX5的默認開啟指紋識別。
另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設計，那我只能說在MX4 Pro初始設計的時候，iPhone 6尚未正式發布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現在和音量鍵一同放置在側面，我在調節音量的時候經常會誤觸，這可能還需要時間來習慣。
魅族MX5并沒有跟風做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。
AMOLED大丈夫？
由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準備，不至于在發布會時大吃一驚。甚至我都準備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
AMOLED是自發光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內部設計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
當然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；
2 。同時設置在最高亮度下，像素的激發率過高，導致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術的發展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。
首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設置在最高亮度，默認色溫。
色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環境并無之前Note 4那代產品最高亮度不足的問題。
MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比
可視角度方面MX5表現不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。
從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調整，除非在戶外強光環境，不建議一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自發光，純黑整個像素就完全不發光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調的設計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據AMOLED這種特性設計了暗色主題。
我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標準色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調節功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現不佳，當然由于AMOLED本身特性，其黑位表現好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現是否真的值得？
4＋4與8×1
魅族MX5采用的是聯發科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務讓大家更為深入的了接MT6795T。
MT6795的數字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構的核心面積和性能做了整理。
面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產品依然是28nm工藝，這個數據還是可以表示出不同核心相對的規模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。
從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。
再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優勢，因此綜合考慮CPU的規模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
當然，以上只是不太嚴謹的理論，具體性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。
魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責待機和低負載任務，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
單線程性能其實能夠更為準確的反應出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現設備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統一，合適橫向比較。
在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。
堅持與再出發
為了衡量各個機型的電池占比，我創造了一套參考體現：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標準。我們可以發現魅族MX5的單位體積電池容量系數是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。
我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。
注：圖片來自IT168
MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯發科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內部電池幾乎占據了整體空間的40%。
當然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關心手機的續航表現。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續航測試。這個測試項目通過網頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關閉wifi和數據瀏覽，在干凈無后臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。
MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應用連續亮屏工作時間可以達7.5個小時。
當然，相比更低CPU頻率和GPU規模的魅藍note/note 2而言，其續航還是有一定差距，但其續航能力在中高端手機中已經處于領先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔心。
MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質上就是魅族遵循聯發科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現9V 2A的充電規格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標類似。
我們將測試機型關閉wifi，數據流量，運行省電狀態，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監控充電狀態，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數據之所以和官方數據存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。
更快的充電速度使得快速短時間應急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。
最強EMMC
在MX4發布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優勢明顯。
之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發現這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應實際性能。
MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。
但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內廠商中率先采用UFS。
軟硬兼施的64位
雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領業界率先進入了64位時代。而在Android領域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結構，但整個業界則出現了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發布后甚至宣稱64位現在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。
但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉敗局，高通已經落于人后。
高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構，而這幾款產品卻是采用的ARM標準的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結合的體系?，F在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統層面完全支持64位的卻屈指可數，因為這些廠商并未為64位系統做好準備。
而魅族最近發布的魅藍note 2和MX5，在首發時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優化后，其多任務、整數和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。
不科學的體驗
MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發現MX5的實際響應速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學，這又是原因如何？
MX5體驗遠好于首發時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發采用的Android 5.0系統，還為64位核心。而MX4在首發直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務仲裁器在任務分配的時候，會優先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務仲裁器調用還是存在一定的響應延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務就完成了（如瞬間打開網頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應性能更好。
相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現讓我震驚，流暢到沒有朋友。時代真的進步了。”
驍龍801 GPU連續負載實際工作頻率還不到標稱頻率的一半
這樣的不科學不僅僅局限于日常的桌面應用，游戲體驗也是同樣的不科學，雖然MT6795的G6200理論性能應該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
而MX5的SGX G6200雖然規模小，但頻率穩定性更好，使得其實際游戲性能表現相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質也要優于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應部分：猛擊這里
除開性能和流暢度，還有一定是穩定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發布后系統的穩健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統首發，整體的完成度很高，并未發現明顯問題和Bug，完全堪用。
祖傳的IMX220
MX4發布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產品，在成像素質上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發布手機畫質之王的地位才被終結。但IMX220在經歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖傳的IMX220，并無改變。
并且索尼的2070萬CMOS已經不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產品IMX230。
IMX230主要規格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術最早是在nikon 1系統微單最早使用，后續如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
魅族的MX5采用的祖傳IMX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。
MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學組件的品質，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。
激光對焦當然也不是魅族首創，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發射和返回的時間來計算焦距。當然，現在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調整鏡片距離進行峰值對焦。
之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現最好的手機之一。
不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環境表現都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術和傳統對焦技術的混合對焦方案，以增強不同環境的適用性。
MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續拍攝MX5的激光對焦系統都可以對目標進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。
雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現和MX4類似。當然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設置就應該是你的更佳選擇。
伯仲之間的畫質
雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現基本一致，都很準確。
MX5的拍照表現雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風格不同，不存在明顯的誰優誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
顏值的勝利
單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現。但奇怪的是，MX5更為順滑，續航更好，游戲也更流暢，各種細節都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。
但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質感的金屬后蓋，更為優雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。
現在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。
MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協的手機，那MX5妥協更多，但卻在性能、品質、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優勢。出色的工業設計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。
產能、銷量、供應鏈和其他
MX5的預約人數已經突破500萬臺，7月5日正式開售。而據魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預定客戶中只有一位可以如意買到，后續隨著預定用戶數的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。
魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責高管，給予壓力逼迫他們解決供應量問題。
至于為黃牛準備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產能和供應鏈帶來很大的壓力。
魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯發科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結構復雜，導致其研發周期長，迭代升級慢，研發和生產成本高，產品僅僅能涉及高端，讓魅族的產品線拓展受到了很大制約。
聯發科的優勢在于成熟的方案，低準入門檻和低價格，但也是由于這些優勢，聯發科始終和山寨脫不開。因此聯發科也在嘗試同一些優勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質低價并未改觀聯發科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產品的價格，這樣的低價策略使得聯發科方案產品平均售價大幅下降，整個生態鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯發科所不愿看見的。
而在2014年，聯發科轉而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現在知道用MTK也可以做出相對不錯的產品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯發科的成熟方案，使得其產品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發和生產的周期和成本，大大加快了產品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產品，大大的擴展了市場份額。
MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設計和生產更為簡化，MX5在維持價格優勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術進步而獲利的商業模式相比其他友商單純為了市場占有率而言，對于整個產業也無疑更為健康的。
MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？
其實在現在階段，MX5的懸念已經不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設計也依然維持MX5的設計，系統升級到采用新交互設計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。
小米5/小米5 Plus
小米最近剛剛發布了電視2S和凈水器兩款產品，但是遠沒有尚未發布的小米5更具關注度。據外媒報道，小米這次對產品甚至是包裝設計的保密都更加嚴格，從網絡上曝光的概念圖來看，機身正面延續了小米Note的風格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
除發布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標配的指紋識別。
?。ㄐ∶?概念圖，出自網絡）
小米5 Plus預計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。
（小米5概念圖，出自網絡）
外媒預測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產時間，發布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！